ソフト／アプリ／サービス／ゲーム
2026年9月22日に発表されたばかりのOpus 5.5。
ベンチマークはもちろん、「実際に使用した例」を見ても、Fable 5.1と大差ないどころか、上回っている点が多いです。
上位モデル（Opus 5.5）＞最上位モデル（Fable 5.1）という逆転現象が起きてます。
しかも公式公認の逆転です。「個人がベンチマーク取ってみたらOpusが勝ちました」みたいなパターンではなく、Anthropicが「Opus 5.5のほうが優秀」という結果を出してる。
そもそもFable（おそらくMythosも）は5.5を飛ばして、一気に「第6世代（Fable 6、Mythos 6）」に突入するという説もあります。
後者の場合、発表は2027年の半ばごろでしょうか？
コストもエグいぐらい安い
Opus 5.5の最大の強み。それは...
「Claudeの定額プラン（Pro・Maxなど）で利用できる」ことです
ここがFableシリーズとの大きな違い。API経由/クレジット方式で課金するしかないFableは、元々の高コスト体質もあって莫大な課金が必要でした。
それでも人を雇うより格段に安いですが、定額プランとのコスト差は歴然。
その点、Opus 5.5はProやMaxプランであれば普通に使用可能です。それでFable 5.1と同等の性能というのは、エグすぎますよね。
※定額プランを利用せず、API経由/クレジット方式のみで勝負しても相当安いです↓
| Opus 5.5 | Fable 5.1 | |
|---|---|---|
| 入力 / 1M tokens | $4 | $10 |
| 出力 / 1M tokens | $20 | $50 |
圧倒的な性能
YouTubeには色んな比較動画が上がってますが、「ゲーム制作能力を競わせる」タイプの比較は、差が一目で分かるのでオススメです。
↓GPT-6 Astra（GPT最上位モデル）とOpus 5.5の「ゲーム制作能力」比較動画（字幕ON推奨）
↓こっちの動画はOpus 5.5、Fable 5.1、GPT-6 Astraの比較
他にも比較動画は沢山上がってるので、調べてみると面白いです。
数値上のベンチマークより、変化が分かりやすいので。
推論レベルの比較も重要
Claude CodeやCodexには「推論レベルの設定」があります。
同じAIモデルでも、どれだけ思考させるかで性能は変わります。
↓Opus 5.5の推論レベル比較動画
唯一の弱点
これは単純で、GeminiやChatGPTが対応している「画像生成」「動画生成」はできません。
この2つの機能が使いたい場合は、「無料枠で我慢する」か「Claudeとは別で課金する」しかありません。
MCP経由やPython経由など、やり方は色々あります。
同じくPremiere ProやDaVinci Resolveを操作させることも可能なので、Claudeだから画像・動画制作が一切できないということはありません。
もっとも、操作させた場合、どのぐらいのクオリティになるのかは私自身が試したことないのでわかりませんが。
調べればYouTubeに検証動画あるかも。
まとめ
課金アリという条件なら、Opus 5.5が最強の選択肢です。
コーディング、ウェブサイト制作、3Dモデル制作 etc...
何でもやらせる事が可能だし、Fable 5.1よりも安い。
現時点では、とりあえずOpus 5.5を使っておけば間違いないです。
（※ただし、画像生成・動画生成は出来ない）
いいね （1件）＆足跡 （7件）
前後の記事
関連レビュー
Claudeのproが凄いという話。
Open AI Chat GPTでコード・画像・ロゴを作成して分かった活用法
【Google Health Premium】AI活用コーチングで 変わる？ ダイエット 運動不足 体調管理 一括管理【Gemini】
【OCR不可】言語学徒が…レア本解読で挑むAIの限界に出会った
勝者はどっち？Gemini VS ChatGPT 比較してみた！
【91℃！】5000円でVRAM24GB！？Tesla K80でローカルAI環境を構築した話2【Qwen3.5 4B 無検閲版】
GenSparkを実際に使ってレビュー！高額でも性能は神レベルだった
コメント （1件）